Court ruling № 72076685, 08.02.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/143/2018

Справа № 537/1562/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CL-D03/122/2008 від 26.08.2008 року в сумі 3 381,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2017 рік складає 91 639,21 грн. та понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CL-D03/122/2008 від 26.08.2008 року в сумі 3 381,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2017 рік складає 91 639,21 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, та не було у повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, згідно ст.175 ЦПК України, в позовній заяві, зокрема, повинно бути зазначено повне прізвище, ім»я та по батькові фізичної особи відповідача.

Згідно позовної заяви, позивачем позов пред»явлено до «Деркач Яни Іванівни», хоч як вбачається із доданого до позову кредитного договору №CL-D03/122/2008 від 26.08.2008 року, вказаний договір укладався між ПАТ «ОТП Банк» та «Дергач Яною Іванівною».

Також, відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що була чинною на день подання до суду даної позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового, яка подається юридичною особою, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при поданні до суду даної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 1600 грн.

Між тим, як вбачається із платіжного доручення №2901403077 від 12.04.2017 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1374 грн. 58 коп., тобто судовий збір сплачено не у повному обсязі та не доплачено 225 грн. 42 коп.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для уточнення в позовній заяві прізвища, ім»я та по батькові відповідача і сплати недоплаченої суми судового збору у розмірі 225 грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя