Court ruling № 72076177, 07.02.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/310/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/933/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного

провадження

07.02.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 294 ЦПК України (в редакції що діяла на момент постановлення рішення).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.01.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення з клопотанням про поновлення строку апеляційного скарження.

Згідно змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, що надійшла до суду 05.02.2018 року, апелянт посилається на поважність причин його пропуску, а саме: ним було отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення лише 04.01.2018 року, що позбавило його можливості звернутись з апеляційною скаргою у встановлений процесуальним законом строк.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити Публічнму акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 21 лютого 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко