Court ruling № 72076166, 07.02.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
07.02.2018
Case No.
357/14311/17
Document №
72076166
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/14311/17 Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.Провадження № 22-ц/780/1226/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 56 07.02.2018

УХВАЛА

07 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка -життя», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним п.1.4. щодо встановлення плати за обслуговування кредиту та п. 5.4 кредитного договору від 19 жовтня 2016 року № Z20.232.72496, укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ПАТ «Ідея Банк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження виходячи з такого.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема статтею 355 передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Київської області, її необхідно повернути апелянту без розгляду.

Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, роз'яснивши її право на звернення з апеляційною скаргою до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72076166 ?

Документ № 72076166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72076166 ?

Дата ухвалення - 07.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72076166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72076166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72076166, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 72076166, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 72076166 refers to case No. 357/14311/17

This decision relates to case No. 357/14311/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72076164
Next document : 72076167