
1-кп/381/108/18
381/4338/17
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Питель-Тьолушкіної В.Л.,
суддів - Осаулової Н.А., Чернишової Є.Ю.,
за участі секретаря - Лисовець В.В.,
прокурора - Рудика Р.Ю.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників обвинувачених - адвокатів Сікана Ю.І., Овчаренка Ю.І.,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12017110310000507 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановила:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від призначеного йому захисника Овчаренка Ю.І. та заявив клопотання про призначенння йому іншого захисника в порядку безоплатної правової допомоги.
Інші учасники судового розгляду в цілому не заперечували проти призначення ОСОБА_2 іншого захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити.
Згідно п. ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають у тому числі особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, з метою недопущення порушення конституційного права обвинуваченого на захист, який просить залучити йому захисника, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 54КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12017110310000507 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК України, для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити явку призначеного захисника у судовому засіданні, що призначено на 07 лютого 2018 року о 17 год. 20 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 1.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Л. Питель-Тьолушкіна
Судді: Н.А. Осаулова
Є.Ю.Чернишова
The court decision No. 72076151, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 381/4338/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: