Court ruling № 72075254, 08.02.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/7377/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

08 лютого 2018 р. м. Житомир Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суд м. Житомира від 29 листопада 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду , 30.01.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В своєму клопотанні відповідач просить звільнити його від сплати судового збору , з тих підстав, що його майновий стан є незадовільним, він є пенсіонером і розмір пенсійних виплат невеликий.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 136 УПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи , або звільнити від їх сплати.

На підставі п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування майнового стану сторони , тобто фізичної та юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання , повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 не надано суду будь-яких належних доказів, які б підтверджували його неплатоспроможність на даний час, а сам лише факт перебування на пенсії та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги не можуть бути визнанні поважними причинами для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 357, ст. 136 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя