Court ruling № 72073005, 07.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м.Київ

Справа № 761/1390/15-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/821/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача НевідомоїТ.О.

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар Лісовська А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою.

До початку розгляду справи по суті адвокат Костенко В.П., який діє в інтересах ОСОБА_2, оголосив заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів з мотивів упередженості суддів.

В обґрунтування заяв послався на те, що ним та його довірителем подані скарги до Вищої ради правосуддя відносно суддів, що може свідчити про наявний конфлікт інтересів.

Крім того, на веб-сайті «Чесно» в мережі Інтернет розміщена інформація відносно судді Гаращенка Д.Р., яка на думку заявника, компрометує суддю та свідчить про його недоброчесність.

Обговоривши мотиви заявленого відводу, колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість.

За правилом ч. 3 ст. 40 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.), якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36-37, 39, 40, п. 7 ч. 1 ст. 252, п. 11 ч. 1 ст. 253, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку встановленому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий:Т.О. Невідома Судді:Д.Р. Гаращенко А.А. Пікуль