Court ruling № 72070479, 06.02.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15423/17

н/п 1-в/640/84/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву представника цивільного позивача Фермерське господарство «Скарбниця» ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні - ухвалі суду про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017220000001254 від 02.10.2017 р. за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника цивільного позивача Фермерське господарство «Скарбниця» ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017220000001254 від 02.10.2017 року, в якому він просив накласти арешт на соняшник у кількості 289,14 тон, передані Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Юнітек» на зберігання ТОВ «Барвінкове- Агро» 64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Івана Плиса (колишня Свердлова), будинок, 6.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 р. було задоволено дане клопотання представника цивільного позивача та накладено арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: соняшник у кількості 289,14 тон.

05.02.2018 р. представник цивільного позивача ФГ «Скарбниця» ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки, що була допущена у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 р., де помилково зазначено: «Накласти арешт на соняшник у кількості 289,14 тон, що належить Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «Юнітек» та зберігається у ТОВ «Барвінкове-Агро» за адресою: 64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Івана Плиса (колишня Свердлова), будинок, 6» - замість: «Накласти арешт на соняшник у кількості 289,14 тон, переданий Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Юнітек» на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Барвінкове-Агро» за адресою: 64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Івана Плиса (колишня Свердлова), будинок, 6.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники провадження не з'явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 року за результатами розгляду клопотання представника цивільного позивача Фермерське господарство «Скарбниця» ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017220000001254 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, виклавши другий абзац резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

«Накласти арешт на соняшник у кількості 289,14 тон, переданий Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Юнітек» на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Барвінкове-Агро» за адресою: 64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Івана Плиса (колишня Свердлова), будинок, 6.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський