
Справа № 2011/1374/2012
Провадження № 2/638/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Грищенко І.О.
при секретарі : Самогньозд О.І.
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Дзержинського районого суду від 16.08.2017 року по справі провадження було зупинено у зв‘язку з розглядом Апеляційним судом Харківської області апеляційних скарг на заочне рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року у цивільній справі № 619/409/15-ц (провадження 22-ц/790/4273/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Аль-Масрі ОСОБА_8, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_9, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12, про захист порушених та невизнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними.
Представник позивача ОСОБА_13 надав суду заяву про поновлення провадження у справі, у зв‘язку із закінченням розгляду справи за позовом Апеляційним судом Харківської області апеляційних скарг на заочне рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року у цивільній справі № 619/409/15-ц (провадження 22-ц/790/4273/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Аль-Масрі ОСОБА_8, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_9, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12, про захист порушених та невизнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, рішення в даній справі набрало законної сили.
Відповідно дост. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Виходячи с того, що провадження у даній справі зупинено за клопотання позивача ОСОБА_1, та представник позивача ОСОБА_13 скористався своїм правом. Звернувшис до суду із заявою про поновлення провадження у справі, оскільки на даний час усунено обставини, що викликали зупинення провадження, суд вбачає законні підстави для поновлення провадження у даній справі.
Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - поновити.
Призначити судове засідання на 01.03.2018 року о 14:00 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
The court decision No. 72069152, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2011/1374/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: