Court ruling № 72068158, 31.01.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7543/17

2/405/1584/17

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. рокусуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання кредитного договору недійсним.

Дана позовна заява ухвалою від 14.12.2017 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю п’ять днів з моменту отримання ухвали.

Однак недоліки позовної заяви, які вказано в ухвалі суду від 14.12.2017 року не усунуто, строк на усунення вказаних недоліків, визначений ухвалою суду сплинув, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява повинна бути повернута позивачу і вважатись неподаною.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв’язку з тим, що недоліки до теперішнього часу не усунуті, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання кредитного договору недійсним – визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. ОСОБА_1