Court ruling № 72067421, 07.02.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13787/17

Провадження № 1-кс/344/28/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., представника скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_2 — ОСОБА_1 на постанову від 13.09.2017 року слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_2 — ОСОБА_1 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 42016090000000179.

Представник скаржниці в судовому засіданні вимоги скарги підтримав просив задоволити в повному обсязі.

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури, слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3Г в судове засідання не з'явилися про причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що в прокуратуру Івано-Франківської області надійшла скарга голови ради старійшин міста Коломиї ОСОБА_4 про неправомірні дії голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_5 та голови Івано-Франківської виборчої комісії ОСОБА_6, на підставі якої 16.09.2016 року було відкрито кримінальне провадження за №42016090000000179 за ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адімінстративного суду від 10.12.2015 року було зобов”язано Івано-Франківську обласну виборчу комісію вирішити питання щодо реєстрації ОСОБА_2 депутатом Івано-Франківської обласної ради у відповідності до вимог ч.1 ст. 90 ЗУ “Про місцеві вибори”. На виконня вищезазначеної постанови, судом 30.12.2015 року було видано виконавчий лист №809/4390/15, який у встановленому порядку був звернутий ОСОБА_2 до виконання у відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. Однак, незважаючи на наявне судове рішення, яке Івано-Франківською обласною виборчою комісією не виконане, відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції 31.03.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, невстановленими особами вчинено умисне невиконання судового рішення. 17.10.2016 року Івано-Франківська обласна виборча комісія (у новому складі) своєю постановою від 17.10.2016 року №48 “Про визнання обраною та реєстрацію ОСОБА_2 депутатом Івано-Франківської обласної ради на чергових виборах депутатів обласної ради 25 жовтня 2015 року” визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраним і зареєстровано депутатом Івано-Франківської обласної ради 25 жовтня 2015 року в багатомандатному виборчому окрузі, та включена до виборчого списку Івано-Франківської обласної організації політичної Партії “Об”єднання “Самопоміч”.

13.09 2017 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42016090000000179 від 16.09.2016, у зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Постанова мотивована тим, що розслідуванням кримінального провадження здобуто достовірні дані, які вказують на виконання рішення суду працівниками Івано-Франківської обласної ради.

Слідчий суддя вважає, що слідчий слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 діяла в межах норм кримінально-процесуального законодавства, приймаючи дане процесуальне рішення; нею проведено належне дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняте обґрунтоване рішення.

Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється та сам вирішує об'єм проведення необхідних слідчих дій.

Обставини, на які вказує в своїй скарзі ОСОБА_2 та зроблені нею висновки є суб'єктивними і не можуть вплинути на кінцевий результат, стосовно притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідча діяла в межах норм діючого законодавства, перевірку провела належним чином та, виходячи з зібраних даних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийняла обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_2 — ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_2 — ОСОБА_1 на постанову від 13.09.2017 року слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пастернак І.А.