Court ruling № 72065766, 06.02.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

06.02.2018

Справа № 200/13206/17

Провадження 2/201/1160/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Україна про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка після заявлення самовідводу від її розгляду суддею Антонюком О.А. була розподілена і передана для розгляду судді Трещову В.В.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено повного найменування відповідача та його місцезнаходження, а зазначено, що відповідачем є ОСОБА_2 Україна без визначення органів або осіб, які її представляють, виконують покладені на них державою повноваження не зазначено ідентифікаційного(-их) коду(-ів) цих органів (організацій), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, тоді як позов заявлено майнового характеру; не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

-у разі, якщо внаслідок виконання попередніх пунктів цієї ухвали відповідач ОСОБА_2 Україна буде представлена кількома її органами (організаціями), позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують відповідні обставини, зазначені в позовні заяві;

-в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Україна про стягнення матеріальної і моральної шкоди – залишити без руху та надати позивачу строк 2 днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя: В.В. Трещов