
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
01 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/317/17 Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 р. по справі № 821/317/17
позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
відповідач Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення №301 та податкову вимогу від 02.06.2016 р. №Ф-928-17У,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування вказаного клопотання представник апелянта зазначив, що наказом Головного управління ДФС у Херсонській області від 19.01.2017 №12-о "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" з урахуванням подання Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Головного управління ДФС у Херсонській області притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани особу яка здійснювала супроводження справи.
З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню ДФС у Херсонській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити Головному управлінню ДФС у Херсонській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 р. по справі № 821/317/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення №301 та податкову вимогу від 02.06.2016 р. №Ф-928-17У.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Зупинити дію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення №301 та податкову вимогу від 02.06.2016 р. №Ф-928-17У.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.І. Шляхтицький
Суддя: В.О. Потапчук
Суддя: Г.В. Семенюк
The court decision No. 72064437, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 821/317/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: