
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1792/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Сагуна А.В.;
за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Волошиної Н.Л.
представника третьої особи - не з'явився
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 12.02.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 49, 181, 243 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна (код ЄДРПОУ 13756231, с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607).
Відкласти підготовче засідання до 10:00 год. 22.02.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун
The court decision No. 72062307, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. п/811/1792/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: