
Справа №766/12699/17
н/п 6/766/24/18
УХВАЛА
22.01.2018
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зацікавлені особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувають матеріали справи за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зацікавлені особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 442 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Як вбачається з матерів заяви заявником не зазначено яке саме виконавче провадження перебуває у виконавчій службі, про ліцензію, не зазначено дату та номер рішення Херсонського міського суду Херсонської області яким задоволено спірні вимоги.
На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зацікавлені особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити заявнику.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до наступного судового засідання -02.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 72059650, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/12699/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: