
Справа № 439/88/17 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/7288/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
23 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Мікуш Ю.Р
Суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.
заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Концерну «Віськторгсервіс», Військової прокуратури Тернопільського гарнізону, третьої особи Міністерства оборони України, про визнання права власності.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Головуючий: Ю.Р.Мікуш
Судді: О.Ф.Павлишин
Т.І.Приколота
The court decision No. 72058719, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 439/88/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: