Court ruling № 72057177, 07.02.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/139/18

Справа № 754/9780/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживача банківських послуг шляхом розірвання кредитного договору та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеними позовами.

В ході розгляду справи представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у ПАТ «УкрСиббанк» оригіналів для огляду та належним чином завірених копій документів.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання представника відповідача, просили його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки без зазначених представником відповідача доказів неможливо постановити у справі законне та обґрунтоване рішення, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуюсь ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінали для огляду та належним чином завірені копії наступних документів:

1. Ліцензію Національного Банку України, яка надала позивачу право на видачу кредиту ОСОБА_5;

2. Статут ПАТ «УкрСиббанк»;

3. Докази видачі даного кредиту ОСОБА_5 (заяву про видачу кредитних коштів, розпорядження про таку видачу уповноваженої особи Банку, меморіальний ордер, платіжне доручення, банківський чек, рішення кредитного комітету щодо видачі кредиту ОСОБА_5);

4. Банківські квитанції та меморіальні ордери по кожному платежу часткового повернення даного кредиту та сплати відсотків;

5. Договір про відкриття на ім'я ОСОБА_5 поточного рахунку;

6. Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків щодо рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_5;

7. Виписку про рух коштів по поточному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_5 щодо видачі їй кредиту та його часткового повернення;

8. Кредитний договір № 11385891000 від 21.08.2008 р. з додатками, включаючи графіки платежів;

9. Додаткові угоди, інші додатки до Кредитного договору № 11385891000;

10. Докази направлення відповідачам письмової вимоги;

11. Положення Банку про кредитування;

12. Письмове повідомлення за підписом ОСОБА_5 про її обізнаність з Положенням Банку про умови кредитування, про сукупну вартість кредиту та про валютні ризики;

13. Довідку про доходи ОСОБА_5 на момент отримання кредиту;

14. Договори страхування предмета іпотеки з кредитним договором;

15. Доказ обліковування відповідачем даного кредитного боргу у заявленому Банком розмірі;

16. Банківську ліцензію №75 від 24.12.2001 р.;

17. Дозвіл №75-2 з Додатком;

18. Договір поруки №224739;

19. Докази направлення відповідачам письмових вимог.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: