
Справа № 698/652/17
Провадження 2-а/698/4/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 р.
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача Гаврилюк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Гаврилюк Любові Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів, тобто в строк до 18.02.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-246, 250,293,295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу пропущений з поважних причин строк звернення до суду.
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Дії головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Гаврилюк Любові Петрівни щодо винесення постанови від 12.10.2017 року № 159 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 188-42 КУпАП у виді штрафу в розмірі 6630 грн. - визнати протиправними.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року № 159 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 188-42 КУпАП у виді штрафу в розмірі 6630 грн. - скасувати.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн. У стягненні іншої частини судових витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн. - відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя Баранов О.І.
The court decision No. 72055939, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 698/652/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: