
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3757/15-ц Номер провадження 22-ц/786/489/18Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
судді-доповідача Дряниці Ю.В.,
суддів Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2017 року за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Листопадної Марини Ігорівни про примусове проникнення до житла,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року по вказаній справі відкрито апеляційне провадження.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку визначеному ст. 365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій.
Таким чином, справу необхідно призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції, повідомивши учасників справи про час і місце її розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2017 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 9:40 год. 22 лютого 2018 року, зал судового засідання № 3 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю. В. Дряниця
Судді: Л. І. Пилипчук
О. В. Чумак
The court decision No. 72055646, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 552/3757/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: