Court ruling № 72054905, 06.02.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1268/15-ц

Провадження № 2/553/5/2018

У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, в якій просить шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції визнати недійсним, актовий запис про реєстрацію шлюбу анулювати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з експертом ОСОБА_5 в приміщенні Подільського районного суду м.Києва, так як він не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що експерт ОСОБА_5 перебуває у м.Києві, що територіально відноситься до місця роботи експерта, відповідно, перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, та у експерта відсутня можливість прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави, тоді як представник відповідача наполягає на розгляді справи з участю експерта, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Подільським районним судом м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21).

Зобов’язати Подільський районний судом м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_5 (Київський міський центр судово-психіатричної експертизи, 04655, м.Київ, вул.Кирилівська, 103-а) - в судовому засіданні 27 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м.Києва для виконання та експерту, для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6