
Справа № 314/257/18
Провадження № 2-о/314/18/2018
У Х В А Л А
іменем України
07.02.2018 суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, УПСЗН Вільнянської районної державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суду визнати її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.
29.01.2018 ухвалою суду заява була залишена без руху.
02.02.2018 заявник виконала вимоги суду, а також надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, видане 31.10.2017 року, актовий запис № 2 зроблений Вільнянським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Вказане свідоцтво видане на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.09.2017, справа № 314/1929/17 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи те, що є рішення суду яке набрало законної сили у відкритті провадження слід відмовити.
При подачі заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 320грн та 32,40грн. (Отримувач коштів: УК у Вільнянському районі/Вільнянський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997149; Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; Код банку отримувача МФО 813015; Код рахунку отримувача 31215206700079).
Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, –
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, УПСЗН Вільнянської районної державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 340 гривень 00 копійок сплачений у ЗОУ АТ «Ощадбанк», згідно квитанції № 12 від 22.01.2018 року та 32гривні 40 копійок сплачений у ЗОУ АТ «Ощадбанк», згідно квитанції № 3 від 02.02.2018 року.
Надіслати копію ухвали заявнику негайно, а документи, додані до заяви, після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
07.02.2018
The court decision No. 72054232, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 314/257/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: