
Справа № 309/3947/15-к
Провадження № 1-кс/309/69/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Деяк В.В. про закриття кримінального провадження № 12015070050000938 від 13.07.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову слідчого відділу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Деяк В.В. про закриття кримінального провадження.
Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Деяк В.В. про закриття кримінального провадження № 12015070050000938 від 13.07.2015 року на 12 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати представника заявника, слідчого, прокурора.
Зобов'язати слідчого Деяк В.В. надати кримінальне провадження № 12015070050000938 від 13.07.2015 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя
Хустського районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 72054086, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 309/3947/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: