
Справа № 308/719/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі - Вереш А.В., за участю проокурора Нірода М.В., представника Закарпатської обласної ради - Сигидін О.І., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №120180700300000114 - слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант міліції Яворський В.Є., погоджене із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури М.В.Нірода про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Закарпатської обласної ради,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №120180700300000114 - слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант міліції Яворський В.Є., погоджене із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури М.В.Нірода про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Закарпатської обласної ради - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 15 год. 50 хв. 12.02.2018 року.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
The court decision No. 72053713, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/719/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: