Decision № 72053352, 05.02.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
05.02.2018
Case No.
303/6643/17
Document №
72053352
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №303/6643/17

2/303/243/18

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії – Головного управління по м. Києву та Київської області ПАТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1, місце перебування: м. Київ, вул. Володимирська, 27 до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії – Головного управління по м. Києву та Київської області ПАТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Позов мотивований тим, що 24.10.2014 року між позивачем і відповідачем був укладений договір №23208 «Про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». Цього ж числа, між сторонами був укладений Додатковий договір №1, відповідно до якого Банк встановив відповідачу кредит у розмірі 2 800 гривень, зі сплатою 24,00% річних. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов’язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 12.09.2017 року за відповідачем наявна заборгованість по договору в сумі 1 983,44 гривень.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №23208 від 28.10.2014 року укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, банк надав клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standart 0.03 (а.с. 9-14).

Цього ж числа, між сторонами був укладений Додатковий договір №1 до Договору №23208 від 28.10.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого банк встановив відповідачу кредит у розмірі 2 800 гривень, зі сплатою 24% річних (а.с. 15-17).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов’язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 12.09.2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 1 983,44 гривень (а.с. 25).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032120, місце знаходження м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість в розмірі 1 983 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят три) гривні 44 копійки та 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 72053352 ?

Документ № 72053352 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72053352 ?

Дата ухвалення - 05.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72053352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72053352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72053352, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 72053352, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 72053352 refers to case No. 303/6643/17

This decision relates to case No. 303/6643/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72053338
Next document : 72053375