
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________
Справа №: 528/1044/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05 лютого 2018 року м. Гребінка
05 лютого 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар судового засідання Кузуб В.В, розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір.
Зазначає, що банк свої зобов’язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв’язку з чим станом на 30.09.2017 року має заборгованість у розмірі 38968 грн (тридцять вісім тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) 88 коп, яка складається з наступного: 3778 ( три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 31 коп – заборгованість за кредитом; 29508 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот вісім) грн 72 коп – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3350 ( три тисячі триста п’ятдесят) грн. 00 коп – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 (п’ятсот)грн. 00 коп - штраф (фіксована частина), 1831 ( одна тисяча вісімсот тридцять одна) грн. 85 коп- штраф (процентна складова).
На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 38968 грн 88 коп за кредитним договором № б/н від 01.08.2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Судом встановлено, що 01 серпня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н на суму кредитного ліміту – 6400 грн., про що свідчить заява з умовами і правилами надання банківських послуг, підписані відповідачем (а.с. 06-32).
Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6. Умов і правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених даним Договором; у випадку невиконання обов’язків за договором, за вимогою банку виконати обов’язок по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку.
Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань , передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, ОСОБА_1 зобов’язана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Не виконуючи належним чином свої зобов’язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 01.08.2011 року, укладеного між сторонами, станом на 30.09.2017 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 38968 грн (тридцять вісім тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) 88 коп, яка складається з наступного: 3778 ( три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 31 коп – заборгованість за кредитом; 29508 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот вісім) грн 72 коп – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3350 ( три тисячі триста п’ятдесят) грн. 00 коп – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 (п’ятсот)грн. 00 коп - штраф (фіксована частина), 1831 ( одна тисяча вісімсот тридцять одна) грн. 85 коп- штраф (процентна складова) (а.с. 04-05).
Згідно з ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 138 Цивільного процесуального Кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст. ст.10,12,13,81,263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер – НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 688715, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 21.05.2007 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.10.2012 року в сумі 38968 грн (тридцять вісім тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) 88 коп, яка складається з наступного: 3778 ( три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 31 коп – заборгованість за кредитом; 29508 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот вісім) грн 72 коп – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3350 ( три тисячі триста п’ятдесят) грн. 00 коп – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 (п’ятсот)грн. 00 коп - штраф (фіксована частина), 1831 ( одна тисяча вісімсот тридцять одна) грн. 85 коп- штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00коп
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72053189, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 528/1044/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: