
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прйняття заяви до провадження, призначення судового засідання
м. ЛиманСправа № 236/270/18
06 лютого 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконачого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання,
В С Т А Н О В И Л А:
05.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", звернулось до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконачого листа № 2-1351/2009 виданого Петровським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в загальному розмірі 45499,87 гривень, та поновлення строку для пред'явлення виконачого листа до виконання.
Крім того, одночасно з заявою, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надав до суду клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно з вимогами ст.127 ЦПК частинами 1,2,3 предбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення .Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Станом на дату подання даного клопотанян та заяви про видачу дубліката виконавчого листа, ТОВ "ФК "Довіра т агарнтія" позбавлене можливості задовльнити свої вимоги за кредитним договором, оскільки виконавчий лист № 2-1351/2009 виданий Петровським районним судом м.Донецьк щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в загальному розмірі 45499,87 гривень, є втраченим, а відтак рішення Петровського районного суду м.Донецьк від 26.11.2009 залишається не виконаним.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, заявнику слід поновити пропущений строк на подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дубліката виконачого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 127, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконачого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання прийняти до провадження.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", пропущений строк на подання заяви про видачу дубліката виконачого листа.
Призначити судове засідання на 22.02.2018 о 15:00 годині в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 72052287, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 236/270/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: