Sentence № 72050821, 06.02.2018, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/95/18

Номер провадження 1-кп/580/78/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А. ,

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Білявського В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника органу пробації - Магаляс А.М.,

представника служби в справах дітей - Телевної Т.І.,

представника органу ювенальної превенції - Кулагіна Д.А.,

захисника - Гулакова А.І.,

законного представника - ОСОБА_6,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12017200090000587 від 20.12.2017 року про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин

Сумської області, українця, громадянина

України, освіта базова середня, учня

Лебединської загальноосвітньої вечірньої

(змінної) шкоди І1-ІІІ ступеня,

зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично

проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не

судимого;

за ч. 1 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 о 20 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року перебуваючи на вул. Ляшка м. Лебедина Сумської області, поблизу містка через річку Вільшанка побачив у руках перехожого ОСОБА_1 мобільний телефон, і діючи з метою незаконного збагачення шляхом відкритого заволодіння чужим майном звернувся до ОСОБА_1 з проханням дати йому можливість зателефонувати з мобільного телефону останнього, на що той погодився і передав телефон обвинуваченому, який зробив вигляд, що телефонує, відійшов від потерпілого та скориставшись тим, що ОСОБА_1 вступив в розмову з іншими перехожими, побіг по вулиці Ляшка м. Лебедина, тримаючи при собі мобільний телефон та не реагуючи на викрики і вимоги потерпілого припинити злочинні дії, чим відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_1 «Redmi 4X», чорного кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4109е від 28.12.2017 року 4 040 грн. 70 коп. а в подальшому розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування між неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, зобов?язаний вибачитися перед потерпілим за завдану ним матеріальну та моральну шкоду і що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_7 на користь держави - отримувач Лебединське УК, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4109е від 28.12.2017 року в сумі 296 грн. 61 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_7 коштів та майна, необхідних для відшкодування вартості експертизи, суд вважає необхідним оплату експертизи покласти на його батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Речові докази:

- мобільний телефон «Redmi 4X», чорного кольору, який зберігається під розпискою у потерпілого ОСОБА_1 за його місцем проживання, на думку суду необхідно вважати повернутим власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 17.01.2018 року між потерпілим ОСОБА_1 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь користь держави - отримувач Лебединське УК код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4109е від 28.12.2017 року в сумі 296 грн. 61 коп.

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_7 коштів та майна, необхідних для відшкодування вартості експертизи, оплату експертизи покласти на його батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Речові докази:

- мобільний телефон «Redmi 4X», чорного кольору, який зберігається під розпискою у потерпілого ОСОБА_1 за його місцем проживання, вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко