
Справа № 278/2351/16-ц
Провадження №2/278/220/17
У Х В А Л А
іменем України
07 лютого 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді – Зубчук І.В.
секретаря – Гуцало Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться даний позов.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про залучення співвідповідача – Службу автомобільних доріг у Житомирській області (10029 м.Житомир, вул.Покровська, 16).
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що можливо задовольнити клопотання позивача про залучення по справі співвідповідача – Службу автомобільних доріг у Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" про відшкодування шкоди в якості співвідповідача – Службу автомобільних доріг у Житомирській області (10029 м.Житомир, вул.Покровська, 16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук
The court decision No. 72047063, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 278/2351/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: