
Справа № 491/904/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.,
при секретарі Гула О. Р.,
представника відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача надала письмову заяву від 15 січня 2018 року про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що в якості доказу у справі позивачем надана копія анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, оформлена від її імені 19 грудня 2012 року. Ознайомившись з заявою вона виявила наявність в ній підпису, начебто вчиненого нею. Вказаний підпис їй не належить, скоріше за все він виконаний працівником банку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.101).
Представник відповідача в судовому засідання подану заяву підтримала повністю та просила призначити вище вказану експертизу.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно ст.103 ч.1 п.1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що відповідач заперечує факт підписання нею анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг 19 грудня 2012 року, є необхідність у задоволенні заяви із урахуванням діючого законодавства, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити в порядку, передбаченому ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.103-104, 107, 135, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Чи виконано підпис в оригіналі наступного документа, який викладено на російській мові: "Анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в Приват-Банке" від 19 грудня 2012 року, який вчинено поряд з П.І.П. "Стрымбану Оксана Александровна", ОСОБА_3 чи іншою особою?
Для проведення експертизи в розпорядження експертів при необхідності надати матеріали цивільної справи №491/904/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду оригінал наступного документа: "Анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в Приват-Банке" від 19 грудня 2012 року від імені: "Стрымбану Оксана Александровна", який в подальшому буде наданий експертам для належного проведення вище зазначеної експертизи.
Оплату витрат, пов’язаних із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3, роз’яснивши їй положення ст.135 ЦПК України.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться в м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_4
Ухвала набула законної сили "____"____20_____року.
The court decision No. 72045922, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 491/904/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: