Court ruling № 72045016, 07.02.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. Справа153/294/17

Провадження2/153/112/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про розгляд в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

01.02.2018 за вх.№802 надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. В своєму клопотанні представник позивача посилається на положення ч.4 ст.19 ЦПК України вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання та без виклику сторін, оскільки розмір заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Просить суд розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву від 09.03.2017 вх.№1472 про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого провадження був повідомлений в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України. Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд не має підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 27.03.2017 відкрито провадження у цій справі на підставі ст.122 ЦПК України (в редакції ЗУ №1618-ІV станом на 27.03.2017). На момент відкриття провадження у цій справі ЦПК України не передбачалося спрощеного позовного провадження, тобто, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Чинним ЦПК України не передбачено підстав та порядку здійснення спрощеного позовного провадження у разі, коли провадження відкрито за правилам загального позовного провадження. Крім цього, на момент відкриття провадження у справі сторони та інші особи мали обсяг прав, що передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України (у редакції станом на 27.03.2017). Подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призведе до звуження прав учасників справи, що є недопустимим в розумінні ч.3 ст.22 Конституції України.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редацією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редацією Кодексу.

Відповідно до ст.196 ЦПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для розгляду справи за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03.10.2017 та проведення підготовчого засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Керуючись п.10 ч.2 ст.197ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про розгляд в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова