Decision № 72043656, 04.12.2012, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.12.2012
Case No.
0908/6255/2012
Document №
72043656
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №0908/6255/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Юрчака Л.Б.

при секретарі Назарчук І.П.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу посилаючись на те, що 12.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-08998120208 , на підставі якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26259902103209 в національній валюті України –гривні , випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, та здійснював обслуговування відповідача на умовах тарифного пакету Visa Класичний, з обмеженням суми у 3000,00 грн. , під 29,9 % річних.

Відповідно до договору відповідачка зобов»язувалася щомісяця в строки , визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов»язання , що призвело до заборгованості , яка станом на 17.08.2012року становить 1896,24 грн., і складається з:

-Тіла кредиту : 20,63грн.;

-Простроченого тіла кредиту : 0,00грн.;

-Заборгованості за відсотками : 4,40 грн.;

-Заборгованості за комісіями: 1871,21 грн.;

-Пені: 326,29 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд позов задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму1896,24 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву , в якій просить справу заслухати без його участі , позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було укладено договір, який складається з умов надання банківських послуг , правил здійснення операцій за картковими рахунками, правил користування платіжною карткою , на підставі якого позивач відкрив картковий рахунок в національній валюті та надав платіжну картку та ПІН-код до картки, (а.с.6-10).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитній лінії, відкритій ОСОБА_1 станом на 17.08.2012 року в неї виникла заборгованість в сумі 1896,24 грн. ,а саме: тіло кредиту : 20,63грн.;прострочене тіло кредиту : 0,00грн.;заборгованість за відсотками : 4,40 грн.;заборгованість за комісіями: 1871,21 грн.;пеня: 326,29 грн. (а.с.5).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, згідно вищезазначеного договору, відповідачка зобов’язувався щомісяця в строки , визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 були порушені умови вищевказаного договору.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 001-08998120208 від 12.02.2008р., який визначає формування ціни позову, підтверджує, що відповідачка неналежно виконувала взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту ,процентів за його користування.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами договору № 001-08998120208 від 12.02.2008р , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідачки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,224-226ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки вул.. Хіміків,16/2, м. Калуш, Івано-Франківської області в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26259902103209, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 1896,24 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 –ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72043656 ?

Документ № 72043656 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72043656 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 72043656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72043656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72043656, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 72043656, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 72043656 refers to case No. 0908/6255/2012

This decision relates to case No. 0908/6255/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72043654
Next document : 72067530