Court ruling № 72043288, 05.02.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9663/17

Категорія 52

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Філіпповій О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_5,

представників відповідача - Токменка В.В. та Журавльова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання сторони відповідача про залучення співвідповідача та матеріали цивільної справи за позовом громадянина Литовської Республіки ОСОБА_4 до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду, відкритому 06.12.2017 р., перебуває цивільна справа за позовом, за яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість із премії в розмірі 3 211 696,49 грн. за час його роботи на посаді генерального директора відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна».

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача юридичну особу - підприємство «Амік енерджі менеджмент гмбх», яке є власником Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна». Клопотання мотивоване тим, що відповідальним за виплату премії позивачу є саме «Амік енерджі менеджмент гмбх».

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що саме Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» є належним відповідачем за вищевказаним позовом.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України (2017 р.) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.51 ЦПК України залучення співвідповідача у справі допускається лише за клопотанням позивача.

Оскільки представник позивача заперечує проти залучення співвідповідача у справі, то правові підстави для задоволення клопотання стороні відповідача відсутні, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) ст.ст.222, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представників відповідача про залучення до участі в справі відповідача - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова