
Дата документу 05.02.2018
Справа № 320/9067/17
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який знятий з реєстрації за адресою: Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Партизанська, 114, про стягнення боргу,
встановив:
Представник позивача звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 14.12.2017 позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 В,М. – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишено без руху.
Позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі від 14.12.2017, а саме сплатив належну суму судового збору.
Таким чином, суд визнає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачаєтья зі змісту даної позовної заяви ціна позову складає 4 725 840 грн.
Керуючись ст. ст. 19 ч. 4, 175, 177, 185, 187, 274 ч. 4 п. 5 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 20 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.
Суддя:
The court decision No. 72042889, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 320/9067/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: