
Спарва№ 308/360/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали заступника начальника відділу перевірок підприємств основних галузей економіки та перевірок трансфертного ціноутворення управління аудиту ГУ ДФС у З/о про притягнення до адміністративної головного бухгалтера ТОВ «Аура» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2175600200, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року за результатами проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Аура» встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Аура» ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2017 року у загальній сумі 77156 грн. Своїми діями головний бухгалтер ТОВ «Аура» ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не з’явилася та не повідомила суд про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України диспозиція статті передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №3/14-01 від 12.01.2018 року, даними акту №10/07-16-14-01/30224993 від 12.01.2018 року про результати проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Аура» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 по 30.09.2017 року.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням головний бухгалтер ТОВ «Аура» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на головного бухгалтера ТОВ «Аура» ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Головного бухгалтера ТОВ «Аура» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2175600200, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2175600200, на користь держави 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні, 40 коп.) гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 72042887, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/360/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: