
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"05" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3158/17За позовом Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіскомпані” (65039, пр-т. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 36154796)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФРІЗ БУД”. (79000, м. Львів вул. Богдана Котика, буд. 4).
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача – ОСОБА_2 довіреість №160317 від 16.03.2017р.
Від відповідача – не з’явився;
Від третьої особи – не з’явився;
Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіскомпані” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФРІЗ БУД” про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Позовні вимоги позивача у справі - Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” направлено на застосування наслідків недійсності Договору про розірвання Договору застави майнових прав від 23.12.2014, сторонами якого були Акціонерним ОСОБА_1 „ІМЕКСБАНК” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інвестсервіскомпані” , яким було розірвано Договір застави майнових прав від 15.08.2014 укладений в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 30/14 від 15.08.2014, який укладено між позивачем та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФРІЗ БУД”.
02.02.2018р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, у якому заявник просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є ОСОБА_3. ОСОБА_3 може делегувати рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_3 частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) ОСОБА_3, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.
Згідно ст. 29 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, ОСОБА_3 набуває прав кредитора банку:на загальну суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку (включаючи пункти 3 - 5 частини другої статті 27 цього Закону) на день початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку, у тому числі на суму цільової позики, наданої банку протягом дії тимчасової адміністрації, та на суму наданої ОСОБА_3 приймаючому або перехідному банку фінансової підтримки; на суму сплачених ОСОБА_3 витрат, пов'язаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, здійснених у межах кошторису витрат, затвердженого адміністративною радою ОСОБА_3, у тому числі щодо консолідованого продажу активів банку, що ліквідується; на суму нарахованого, але не сплаченого регулярного збору до ОСОБА_3, а також на суму заборгованості із сплати зборів, пені та/або штрафів до ОСОБА_3, нарахованих до дня, що передує дню запровадження процедури ліквідації.
У разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ОСОБА_3 набуває прав кредитора: на загальну суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку на день початку процедури його ліквідації; на суму сплачених ОСОБА_3 витрат, пов'язаних з процедурою ліквідації банку, які здійснені у межах кошторису витрат, затвердженого адміністративною радою ОСОБА_3, у тому числі щодо консолідованого продажу активів банку, що ліквідується; на суму нарахованого, але не сплаченого регулярного збору до ОСОБА_3, а також на суму заборгованості із сплати зборів, пені та/або штрафів до ОСОБА_3, нарахованих до дня, що передує дню запровадження процедури ліквідації.
З огляду на те, що рішення у справі №916/3158/17 може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Керуючись ч.4 ст.50, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; код 21708016).
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 72041812, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3158/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: