Court ruling № 72041497, 06.02.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3695/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”, Київська обл., м. Ірпінь

треті особи: Національний природний парк “Голосіївський”, м. Київ

ОСОБА_1, Київська обл., с. Коцюбинське

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2;

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 7-5/99 від 11.01.2018 р.);

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи 1: не з’явився;

від третьої особи 2: не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”, треті особи: Національний природний парк “Голосіївський”, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2018 р. відкладено підготовче засідання на 06.02.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем ухвали від 23.01.2018 р. про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи 1 у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України. Докази отримання третьою особою 1 ухвали від 23.01.2018 р. про відкладення підготовчого засідання наявні в матеріалах справи.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази про отримання третьою особою 2 ухвали від 23.01.2018 р. про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав; представник позивача позов прокурора підтримав.

Як вбачається з листа № 8001.16.1-922/80.16-18 від 11.01.2018 р. Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, третя особа 2 - ОСОБА_1 на теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для належного повідомлення третьої особи 2 - ОСОБА_1 про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 15 лютого 2018 р. о 12:30.

2. Повторно зобов'язати третю особу 2 надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3. Встановити строк для подання третьою особою 2 пояснень – до 14.02.2018 р.

4. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева