Court ruling № 72041486, 06.02.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2018 р. Справа № 914/2607/17

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі

позивача 1: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ,

позивача 2: Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військової частини 1487) Державної прикордонної служби України, смт. Немирів, Яворівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртауер», м. Київ,

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

Прокурор: Гальчинський С.

від позивача 1: ОСОБА_2- представник (за довіреність №14/70 від 24.01.2018р.),

від позивача 2: ОСОБА_3- представник (за довіреність №14/22 від 15.01.2018р.),

ОСОБА_4- представник (за довіреність №14/2 від 02.01.2018р.),

від відповідача 1: ОСОБА_5 – представник (довіреність №152-17/1 від 19.10.2017р.),

від відповідача 2: ОСОБА_6 – представник (довіреність №236-17 від 29.12.2017р.).

присутній слухач: ОСОБА_7

На розгляд господарського суду Львівської області Заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі позивача 1 Адміністрації Державної прикордонної служби України, позивача 2 Санаторію «Прикордонник-Немирів (військової частини 1487) Державної прикордонної служби України подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртауер» проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 06.02.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 06.02.2018р. прокурор з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду подав додаткові пояснення до відзиву на позов (вх. №4336/18 від 06.02.2018р.).

06.02.2018р. у судове засідання представник позивача 1 з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,через канцелярію суду подав письмове пояснення по справі (вх. 3360/18 від 30.01.2018р.), а також, через канцелярію подав заяву про зміну предмету позову (вх. 237/18 від 30.01.2018р.).

Представник позивача 2 у судове засідання 06.02.2018р. з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду подав відповідь на відзив (вх.2697/18 від 25.01.2018р.) та клопотання (вх.195/18 від 25.01.18р.), в якому просить суд залучити ТзОВ «Лайфселл» у якості співвідповідача в порядку статті 48 ГПК України.

Представник відповідача 1 у судове засідання 06.02.2018р. з’явився, надав усні пояснення з приводу поданих позивачем клопотань.

Представник відповідача 2 у судове засідання 06.02.2018р. з’явився, через канцелярію суду подав письмове клопотання про залучення Львівської обласної державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в особі департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв’язку.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані клопотання, ухвалив задовольнити клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зміну предмету позову (вх. 237/18 від 30.01.2018р.), оскільки клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.46 ГПК України.

Розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України (вх.№240/18 від 30.01.2018р.) та військової прокуратури ЗРУ (вх.№243/18 від 30.01.2018р.) про залучення до участі у справі співвідповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд ухвалив задоволити вказані клопотання, оскільки базова станція ретранслятора з рухомого (мобільного) зв’язку належить ТзОВ «Лайфселл» на праві власності.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши думку учасників процесу, суд ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки заявником не доведене, яким чином прийняття рішення у справі може вплинути на її права чи обов’язки щодо однієї із сторін у даній справі.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст. 46, 48, 50, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти 06.03.18 р. о 12:00 год.

2. Залучити до розгляду справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (адреса: 03110, м. Київ, вул.. Солом’янська, 11, літера А, код ЄДРПОУ 22859846) як відповідача 2.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Зобов’язати учасників справи надіслати відповідачу 2 (ТзОВ «Лайфселл») позовну заяву з додатками, відзиви на позов, відповіді на відзив, докази надіслання надати суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.