
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"05" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2330/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву вх №2-477/18 про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у справі №916/2330/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал";
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення;
За участю представників сторін:
від позивача (заявника): не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" задоволено повністю.
22.12.2017 року Господарський суд Одеської області, на виконання рішення від 06.12.2017 року видав відповідний наказ.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" до господарського суду Одеської області надійшла заява в якій заявник просить виправити помилку в наказі від 22.12.2017р. по справі № 916/2330/17 про стягнення зазначивши при цьому вірний код ЄДРПОУ боржника.
Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 328 ГПК України вбачається, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Приймаючи до уваги те, що в наказі Господарського суду Одеської області від 22.12.2017р. по справі №916/2330/17 допущено помилку та не вірно вказано код ЄДРПОУ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_2", тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код боржника вказується як "НОМЕР_1", тому помилка у зазначеному наказі підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" від 26.01.2018р. за вх.№2-477/18 про внесення виправлень до наказу Господарського суду Одеської області від 22.12.2017р. по справі №916/2330/17 в порядку 328 ГПК України.
2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Одеської області від 22.12.2017р., виданного на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. по справі №916/2330/17 та зазначити код ЄДРПОУ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".
Ухвала набрала чинності 05.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 72041369, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2330/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: