Court ruling № 72041182, 05.02.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.02.2018
Case No.
910/21639/15
Document №
72041182
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.02.2018Справа № 910/21639/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч Ойл"

Про стягнення 22 658 340,57 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 р. в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч Ойл" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі №910/21639/15 скасовано, та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" були задоволені.

21.03.2016 р. на виконання вищевказаної постанови були видані відповідні накази.

31.01.2018 р. Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назорця А.Т. протиправними;

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП 50945828 від 03.11.2017. р. «Про повернення виконавчого документа стягувачу».

Приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. (п. п. 1-2 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

В матеріалах поданої скарги міститься постанова відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП 50945828 від 03.11.2017. р. «Про повернення виконавчого документа стягувачу» з відміткою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" про надходження оскаржуваної постанови до скаржника, саме 23.01.2018 р. за вх. № 18/08.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. (ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що у суду відсутні підстави вважати, що Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" отримало оскаржувану постанову саме 23.01.2018 р. за вх. № 18/08, оскільки скаржник звертався з відповідною скаргою до суду 19.01.2018 р., про що судом винесено відповідну ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 р. по справі № 910/21639/15.

Крім того, в матеріалах поданої скарги відсутній поштовий конверт, який би свідчив про направлення оскаржуваної постанови відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", а тому суд критично ставиться до вказаної вище відмітки скаржника про отримання оскаржуваної постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП 50945828 від 03.11.2017. р. «Про повернення виконавчого документа стягувачу», саме 23.01.2018 р.

Слід зазначити, що в матеріалах поданої скарги не міститься прохання щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що скаржник просить суд визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назорця А.Т. протиправними та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП 50945828 від 03.11.2017 р. «Про повернення виконавчого документа стягувачу», в той час, як скаржник подав скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України тільки 31.01.2018 р., тобто з пропущенням встановленого строку.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, суд дійшов висновку про повернення скарги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Керуючись ст. ст. 234, 235 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 05.02.2018 р. та підлягає оскарженню в установленому порядку.

Суддя Т.М. Ващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72041182 ?

Документ № 72041182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72041182 ?

Дата ухвалення - 05.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72041182 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72041182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72041182, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 72041182, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 72041182 refers to case No. 910/21639/15

This decision relates to case No. 910/21639/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72041180
Next document : 72041184