
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.02.2018Справа № 910/13318/16
За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»на діїПечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіу справі№ 910/13318/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг»до1. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зурбаган-Юг»простягнення 513 255,89 дол. США
Суддя Босий В.П.
Представники сторін: не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13318/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зурбаган-Юг» про стягнення 513 255,89 дол. США.
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» попередню оплату у розмірі 513 255,89 дол. США, що еквівалентно 32 822 714,17 рос. рублів, та судовий збір у розмірі 191 316,13 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017, рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016 скасовано повністю, а провадження у справі № 910/13318/16 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
22.03.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 210 447,75 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
05.02.2018 до канцелярії суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
В той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» супровідним листом № 01-07.1/170/17 від 17.10.2017 матеріали справи № 910/13318/16 направлені до Верховного Суду України, у зв'язку з надходженням запиту №3-1151 г 17 від 09.10.2017.
З огляду на те, що матеріали справи № 910/13318/16 направлені до Верховного Суду України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/13318/16 до господарського суду міста Києва.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 72041139, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/13318/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: