Court ruling № 72040944, 26.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.01.2018Справа № 1/243

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтрейдінг"

Про стягнення 801 297,10 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

Про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

від позивача Позднякова В.І. - представник

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"(далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтрейдінг"(далі - відповідач) про стягнення 801 297,10 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим,що відповідачем не виконуються умови договору № 004/1-2008/840 від 23.12.2008р.

Ухвалою суду від 09.09.2011р. порушено провадження у справі № 1/243 та призначено розгляд на 30.09.2011 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2011 у справі № 1/243, позов задоволено частково, на виконання якого видано наказ від 15.11.2011.

14.12.2017 р. відділом діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" отримано заяву № 04/1608 від 12.12.2017 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвалою суду від 14.12.2017 призначено розгляд заяви на 26.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В судове засідання 26.01.2018 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити заяву.

В судове засідання 26.01.2018 представник відповідача не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Заява обґрунтована, тим що грошові кошти на рахунках боржника відсутні, проте позивачеві відомо, що боржникові належать активи, а саме: плівка поліетиленова у кількості 59149,4 т., вартістю без ПДВ 700 000,00 грн., що підтверджується довідкою перевірки наявності і стану заставленого майна від 01.01.2009 р., випискою з балансу №12/12/08-1 на 12.12.2008, витягом про реєстрацію в реєстрі обтяжень рухомого майна яке обтяжено заставою на користь ПАТ «Банк Камбіо» за Договором застави №004/1-2008/840/1 від 23.12.2008 р.

Відповідно до приписів ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:ступінь вини відповідача у виникненні спору;стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника (стягувача, позивача) суд приходить до висновку, що подана заява не суперечить законодавству України, не порушує інтересів сторін чи інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 331 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1 Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зміну способу та порядку виконання рішення задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 у справі №1/243, зазначивши:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтрейдінг"(03680, м.Київ, вул. Козацька 122, код ЄДРПОУ 31368043) борг на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"(01001, м.Київ, вул. Занковецької/Станіславського 3/1, код ЄДРПОУ 26549700) у розмірі 69 000 (шістдесят дев'ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 549 999,00 грн. -заборгованості по кредиту, 23 365 (двадцять три тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 33 коп. - 3% річних несвоєчасне повернення кредиту, 19776 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) доларів США 96 центів, що еквівалентно 157 666,06 грн. -заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 3379 (три тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 40 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 18 614 (вісімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 93 коп. -пені за прострочення повернення кредиту, 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 84 коп. -пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, держмито в розмірі 7567 (сім тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 06 коп. ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 221 (двісті двадцять одну) грн. 84 коп.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Мельник