Decision № 72040491, 06.02.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.02.2018
Case No.
686/23243/17
Document №
72040491
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/23243/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 міської ради про поділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 міської ради про поділ житлового будинку, що по вул. Кам'янецькій, 43/1 в м. Хмельницькому, шляхом виділення зі складу спільної часткової власності часток співвласників в натурі відповідно до висновку експерта №70/17 від 20 листопада 2017 року, посилаючись на те, що йому на праві власності належить 297/1000 частки, а а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - 257/1000 частки спірного майна. Однак, домовитись в позасудовому порядку провести поділ майна в натурі сторони не в змозі. Крім того, позивач просить суд припинити його право спільної часткової власності на даний житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на відсутність водо- та газопостачання в даному житловому будинку.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 356 ч. 1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до вимог ст. 358 ч. ч. 1 - 3 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до вимог ст. 364 ч. ч. 1 та 3 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. ч. 1 та 2 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить 297/1000 частки, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - 257/1000 частки житлового будинку, що по вул. Кам'янецькій, 43/1 в м. Хмельницькому.

Відповідно до висновку експерта №70/17 від 20 листопада 2017 року 297/1000 частки спірного майна, яка складається з коридору 4-1 площею 5,7 кв.м., житлової кімнати 4-2 площею 22,4 кв.м., кладової 4-3 площею 2,1 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 14,6 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 37 кв.м., може бути виділено в натурі як окремий самостійний об”єкт.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 356 ч. 1, 358 ч. ч. 1 - 3, 364 ч. ч. 1 та 3, 367 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_4 в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, 297/1000 частки житлового будинку, що по вул. Кам'янецькій, 43/1 в м. Хмельницькому, а саме: коридор 4-1 площею 5,7 кв.м., житлову кімнату 4-2 площею 22,4 кв.м., кладову 4-3 площею 2,1 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 14,6 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 37 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на житловий будинок, що по вул. Кам'янецькій, 43/1 в м. Хмельницькому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

06.02.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 72040491 ?

Документ № 72040491 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72040491 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72040491 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72040491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72040491, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 72040491, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 72040491 refers to case No. 686/23243/17

This decision relates to case No. 686/23243/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72040474
Next document : 72040501