Court ruling № 72039518, 05.02.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/5553/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 22-ц/783/284/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання правовідносин та договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви про забезпечення позову ПАТ «Універсал Банк» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Універсал Банк». Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки представник банку не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а копію такої отримав 19.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник банкуне був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали Франківського районного суду міста Львова від 30 листопада 2017 року, а копію такої отримав 19.12.2017 року, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи (а.с. 73).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 30 листопада 2017 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 30 листопада 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 30 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву – десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1