
Справа № 466/6784/17
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року
Шевченківський районний суд м. Львова
У складі: головуючої – судді Баєвої О.І.
при секретарі Терех У.І.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Прокоповича, 37, іпн НОМЕР_1) до ПАТ «УкрСиббанк» (04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) про визнання недійсним договору, -
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Прокоповича, 37, іпн НОМЕР_1) до ПАТ «УкрСиббанк» (04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) про визнання недійсним договору.
В судове засідання позивач повторно не з’явилася, хоч про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Причин своєї неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило.
За таких обставин, у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257, 258 ЦПК України, -
у х в а л и в:
справу за позовом ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Прокоповича, 37, іпн НОМЕР_1) до ПАТ «УкрСиббанк» (04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72039471, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/6784/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: