
Справа № 460/655/15-ц
Провадження №6/460/1/18
У Х В А Л А
/про прийняття та призначення судового розгляду/
25.12.2017 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
26.02.2015 представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-100 від 16.04.2010, виданого Яворівським районним судом Львівської області на підставі рішення від 26.03.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 1372419 грн. за договором про надання послуг факторингу, а також договору поруки таким, що не підлягає виконанню у зв’язку із повною відсутністю обов’язку боржника.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Карпин І.М.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначити на 09 год. 30 хв. 23.02.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.М.Карпин
The court decision No. 72039411, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 460/655/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: