
Справа № 466/8440/16-к
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Зими І.Є.
при секретарі Борис У.Я.
з участю прокурора Фуклєва М.М.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140090003182 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України .
В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження дії строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який завершується 17.02.18 р.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення
Так, ризики, що були підставою для обрання , і в подальшому продовження строку вказаного запобіжного заходу не зменшились. Наведене унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, так-як такий не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На виконання вимог ст.ст. 182,183 КПК України слід визначити заставу , розмір якої з врахуванням суми спричиненої шкоди потерпілому у межах 100 розмірів мінімальної заробітної плати забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 12 квітня 2018 року включно .
У відповідності до вимог ст. 182,183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі 100 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 320 000 грн.
У разі внесення застави у визначеному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов"язки прибувати на виклики суду ; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м. Львів ; повідомляти суд про зміну місця проживання ; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, іншими учасниками даного провадження. Роз"яснити обвинуваченому, що у разі невиконання даних обов"язків , застава звертається в дохід держави .
Скерувати ухвалу для виконання.
Суддя І. Є. Зима
The court decision No. 72039335, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/8440/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: