Court ruling № 72038966, 02.02.2018, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/279/18 Провадження № 1-кс/450/99/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"02" лютого 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Захарчук Я.В., погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №12018140270000168 внесеного в ЄРДР 30.01.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

01.02.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, що перебувають у володінніТОВ "ЄВРООСНОВА-СМ".

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що посадові особи ТОВ «Західпласт» (ЄДРПОУ 39599114) внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ2ф та КБ3 під час виконання робіт «Реконструкція очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області (коригування)», замовником яких виступила Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області. В подальшому акти приймання виконаних будівельних робіт, згідно яких ТОВ «Західпласт» здійснило виконання будівельних робіт, були надані для перевірки та підписання інженеру технічного нагляду ТОВ "ЄВРООСНОВА-СМ", який засвідчив виконання вказаних робіт.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їх вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою підтвердження або спростування факту складання та видачі посадовими особами ТОВ «Західпласт» завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до них завідомо неправдивих відомостей, та проведення в подальшому будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз на предмет встановлення фактичного виконання будівельних робіт, вартості будівельних матеріалів, а також встановлення осіб, що виготовляли та підписували акти виконаних робіт та інші документи, пов'язані із вказаними будівельними роботами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у ТОВ "ЄВРООСНОВА-СМ".

Враховуючи викладене слідчим доведено, що оригінали та копії документів, доступ до який та можливість їх вилучення він просить надати, та які перебувають у володінні ТОВ "ЄВРООСНОВА-СМ", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 63 кв. 301, (ЄДРПОУ 39764221), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018140270000168 внесеному в ЄРДР 30.01.2018року, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та можливості проведення експертиз в межах даного провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Захарчук Я.В. від 01.02.2018 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Захарчуку Ярославу Володимировичу та за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції Масяку Володимиру Ярославовичу право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ "ЄВРООСНОВА-СМ"(ЄДРПОУ 39764221), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 63 кв. 3 з можливістю вилучення оригіналів:

- 15 довільних документів, що підписані інженерами технічного нагляду ТОВ "ЄВРООСНОВА-СМ", які підписували акти виконаних робіт по вищевказаним об'єктам за 2017 рік.

- договорів на здійснення технічного нагляду; актів виконаних робіт на здійснення технічного нагляду;

- наказу про призначення відповідальної особи за вказаним об'єктом будівництва «Реконструкція очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області (коригування)»;

з можливістю вилучення копій:

- установчих документів ТОВ " ЄВРООСНОВА-СМ ";

- наказів (трудових договорів) на прийняття на роботу інженерів технічного нагляду, їх посадових інструкцій, кваліфікаційних сертифікатів інженера технічного нагляду.

- звітів форми 1-ДФ за 2017 рік;

Роз'яснити уповноваженому представникуТОВ "ЄВРООСНОВА-СМ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення - до 03.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяМ. О. Кіпчарський