
Справа №303/6110/17
2о/303/15/18
Ряд. стат. звіту - 09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
05.02.2018 року представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду.
Вивчивши заяву суд приходить до висновку, що заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 72038204, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 303/6110/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: