
Справа № 305/808/16-ц
Провадження по справі 2/305/26/18
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
05.02.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Ємчук В.Е.
за участю: секретаря - Орос С.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28 липня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 подала суду клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції за місцезнаходженням представника відповідача - з Ужгородським міськрайонним судом.
У відповідності до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв'язку.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача, ОСОБА_4 (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Л.Толстого, 10 Б, 88000) та інших учасників судового процесу 19 лютого 2018 року о 10:30 годин.
Копію даної ухвали негайно направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (м. Ужгород вул. Загорська, 53 Закарпатської області, номер в системі переліку місцевих загальних судів - 208) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Е. Ємчук
The court decision No. 72036828, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 305/808/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: