
239/642/17
3/239/8/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утримання доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює: ВП шахта 1/3 «Новогродівська», мешкає: м.Новогродівка вул.Дзержинського, 28/27;
за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2017 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21093 номерний знак 4922ЕВ в м.Новогродівка по вул.Шевченко біля будинку №15 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження, потерпілих нема, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 18 грудня 2017 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м.Новогродівка по вул.Шевченко біля будинку №15 керував автомобілем ВАЗ-21093 номерний знак 4922ЕВ в стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, шатка хода). Був доставлений в ЦМЛ м.Селидове для проходження медичного огляду на стан сп’яніння, від керування відсторонений, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що їхав з м.Селидово в м.Новогродівку, наїхав на плиту, від чого його занесло на електричну опору, в стані алкогольного сп’яніння не перебував.
Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об’єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме письмові пояснення до протоколу ОСОБА_2, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Селидівської ЦМЛ №436 від 18.12.2017 року, яким встановлено, алкогольне сп’яніння ОСОБА_2, схему до місця ДТП, які підтверджують порушення ОСОБА_2 п.п2.9 «а»,12.1 Правил дорожнього руху України, в зв’язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.ст.130 ч.1, 124 КУпроАП.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 130 ч.1, 124, 268, 284 п.1 ч.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушеннь, передбаченних ст.ст.130 ч.1, 124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.
Штраф перерахувати на р/р 31113106700056 ЄДРПОУ 37791274 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн. 40 коп., який перераховувати на р/р 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя :
The court decision No. 72036389, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 239/642/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: