
Справа № 643/1168/18
Номер провадження 2/643/2747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018
05 лютого 2018 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Елавус ЛТД», треті особи: Директор ТОВ фірма «Елавус ЛТД» ОСОБА_2, Головне Управління Держпраці у Харківській області про зобов’язання вчинити дії у зв’язку з професійним захворюванням та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови , що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Однак, у поданій позивачем заяві відсутні відомості про реєстрацію чи проживання останнього в Московському районі м. Харкова.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Елавус ЛТД», треті особи: Директор ТОВ фірма «Елавус ЛТД» ОСОБА_2, Головне Управління Держпраці у Харківській області про зобов’язання вчинити дії у зв’язку з професійним захворюванням та стягнення моральної шкоди – залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 72035125, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/1168/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: